万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）评标报告_招标详情

公告信息

招标项目名称	万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）
标段（包）名称	万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）
评标结束时间	2026-09-21 16:36:54

公告内容

万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）评标报告公示

（一）、基本情况和数据：

（1）工程名称：万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）

（2）建设地点：万江街道

（3）项目业主：东****中心（东莞市万江道路养护管理所）

（4）招标人：****中心

（5）招标代理机构：广东信宗工程管理有限公司

（6）建设规模：本工程对海宁二路、海宁路、禁毒公园西侧、厚德路、海纳路、江滨路、金联路、金丰路、金丰西路、金曲路、银龙路、金新路、金鳌路、金鳌洲商业街、万道立交桥下（西北、东北、东南侧）、万道路过街天桥、地下通道进行改善。主要包括新增非机动车道、盲道、停车位、照明、标线、交通设施、风雨连廊等，翻新非机动车道地面、人行道、天桥地面、地下通道墙体及地面、绿化工程等。（建设规模及投资金额以最终实际批复文件为准）。

（7）本次招标项目的计划工期：计划工期为134日历天，计划开工日期为2026年10月09日，计划竣工日期为2027年02月20日。

（8）本次招标项目的最高投标限价13,799,424.24元（其中包含的定额工日工资总额为人民币1,996,823.74元，含安全生产措施单列费人民币187,299.66元）。

（9）招标方式：公开招标

（10）招标范围：万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）（按招标施工图纸和工程量清单）所含内容包括但不限于：拆除工程、道路工程、沥青地面工程、人行道工程、地面铺装工程、标线、交通设施、装饰井盖、风雨连廊、绿化工程等，以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。

（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；

（三）、开标记录：

（一）开标记录

1、2026年09月14日09时30分****中心开标室（3）召开投标会。

2、参加投标的单位共29家。经系统辅助及人工审查，其中通过审查的投标人共27家，不通过的共2家，详见《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共28家投标单位解密成功，共1家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。

5、本项目通过资格审查且已解密的投标人共27家，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，经抽取Q为12。

6、开标会议结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

7、本次投标会到会各方均无异议。

（二）入围筛选：

1、2026年09月14日15：15时至2026年06月16日17：00时****中心评标室（14）召开入围筛选会议。

2、采用票决法(票决遵循多数原则)。筛选小组成员根据筛选入围方式、规则和程序，对进入筛选入围环节的投标文件进行评审和比较，根据票数进行排名。

3、筛选小组全体成员共同推荐12家单位为入围评标环节的投标人。

（三）评标时间及地点

1、评标时间：2026年09月15日09时30分至2026年09月15日19时06分。

2、评标地点：（主场）****中心评标室（23）；(副场)****中心。

三、入围评标环节的投标单位一览表：

（四）、入围评标环节的投标单位一览表：

序号	投标人名称
1	北京建工路桥集团有限公司
2	广州市盾建建设有限公司
3	广东华隧建设集团股份有限公司
4	广东裕仁生态建设有限公司
5	广东省源天工程有限公司
6	君兆建设控股集团有限公司
7	广东电白二建集团有限公司
8	佛山市市政建设工程有限公司
9	广东省第二建筑工程有限公司
10	广东鸿荣建工有限公司
11	中深建业建设集团有限公司
12	广东福诚建设集团有限公司

（五）、否决投标的情况说明：

1、暗标编号投标单位10：技术部分编制不满足招标文件的要求，根据招标文件第二章第5.5.9项、第5.5.13项规定，否决投标；暗标编号投标单位7:技术部分编制不满足招标文件的要求，根据招标文件第二章第5.5.13项规定，否决投标。

（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

1、评标方法：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按投标文件综合得分由高到低的排名顺序，按第二章第7.1.1项规定的定标候选人数量推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外，投标报价低于成本的，评标委员会应当予以否决投标。

2、有效性评审标准：

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章投标文件格式的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章投标人须知第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章投标人须知第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章投标人须知第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章投标人须知第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

3、技术部分详细评审标准：

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分	0-4分
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分	0-5分
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-5分
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。明确施工现场建筑垃圾源头减量的具体要求和措施，以及建筑垃圾综合利用产品的使用要求。根据投标文件术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-5分
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-4分
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-5分
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-4分
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分	0-4分
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	0-4分
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减3分。

注：

1、上述评审内容栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。

3、评分方法：

3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

3.2.1、上述评审内容各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

4、商务部分详细评审标准：

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	1	施工资质：（1）具备市政公用工程施工总承包一级（或以上）资质，得1分；（2）具备市政公用工程施工总承包二级资质，得0.5分。本项最高得1分。注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。
2	企业信誉及获奖情况	3	投标人自2021年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的：（1）获得省级（或以上）建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得1分。（2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得0.5分。本项最高得3分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②*网上公示获奖时间为准；③*网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。⑥类似项目业绩是指市政公用工程项目业绩。
3	企业类似业绩	3	投标人自2021年01月01日至今每完成1项合同金额大于等于900万元人民币的类似施工业绩的，得1分；本项最高得3分。注：①类似业绩是指市政公用工程；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。
4	拟投入项目管理机构及人员情况	3	项目经理（项目总负责人）：（1分） ■具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得0.5分。 ■2021年01月至今在投标人本单位以项目总负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项合同金额大于等于900万元人民币类似工程业绩的，得0.5分。注：①类似业绩是指市政公用工程；②项目总负责人（或施工项目经理）施工业绩需提供相关项目总负责人（或施工项目经理）岗位证明文件，否则不予认可；③业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。注：须提供相关证件扫描件作为评审依据，否则不得分。
			施工技术负责人：（1分）同时具有工程类相关专业高级（或以上）工程师和二级（或以上）等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得1分。注：须提供相关证件扫描件作为评审依据，否则不得分。
			工程造价负责人：（1分）同时具有工程类高级工程师职称的，得1分。注：须提供相关证件扫描件作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述评分标准栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，****城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称分立业绩资信证明）作为竣工验收合格证明材料之一，上述评标项目的企业类似业绩（如有该评审项目）认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述评分标准的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法前附表2-3价格部分评审标准

价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（丨Gn-T丨×100）/ T × H。 Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn＞T时，H＝2h；当Gn＜T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

序号	评标项目	分值	评分标准
1	价格部分	Y=50

注：1.价格部分总分不低于总分的50%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

七、经评审的评分及投标人排序一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	北京建工路桥集团有限公司	通过	31.51	通过	10	通过	49.65	91.16	5
2	投标单位2	广州市盾建建设有限公司	通过	30.07	通过	10	通过	48.74	88.81	9
3	投标单位3	广东华隧建设集团股份有限公司	通过	32.73	通过	10	通过	49.41	92.14	1
4	投标单位4	广东裕仁生态建设有限公司	通过	27.13	通过	2.5	通过	47.58	77.21	10
5	投标单位5	广东省源天工程有限公司	通过	32.18	通过	10	通过	49.87	92.05	2
6	投标单位6	君兆建设控股集团有限公司	通过	31.95	通过	9.5	通过	49.55	91	6
7	投标单位7	广东电白二建集团有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/	/
8	投标单位8	佛山市市政建设工程有限公司	通过	31.69	通过	10	通过	49.75	91.44	4
9	投标单位9	广东省第二建筑工程有限公司	通过	31	通过	10	通过	49.72	90.72	7
10	投标单位10	广东鸿荣建工有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/	/
11	投标单位11	中深建业建设集团有限公司	通过	32.2	通过	9	通过	49.34	90.54	8
12	投标单位12	广东福诚建设集团有限公司	通过	31.89	通过	10	通过	49.69	91.58	3

以上结果依据评标报告附表得出。

八、评标结果和推荐的定标候选人

评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向定标委员会一致推荐定标候选人（排名不分先后）名单如下：

定标候选人：广东华隧建设集团股份有限公司；

定标候选人：广东省源天工程有限公司；

定标候选人：广东福诚建设集团有限公司。

2、签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。

（九）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

项目名称	万江曲海社区周边慢行系统改善工程
省份/直辖市	广东	所属地区	东莞市
采购单位	东莞市万江公用事业服务中心	项目联系方式
更多联系方式	0769-**8004 0769-**8005
代理机构	广东信宗工程管理有限公司

万江曲海社区周边慢行系统改善工程（二期）评标报告

园林绿化分类招标