威宁县2026年石门坎项目区小流域综合治理提质增效项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华辰宏业建设工程有限公司

2

贵州思路工程有限公司

3

贵州九丰源建设发展有限公司

4

贵州耘基建工工程有限公司

5

贵州九州禹业建设工程有限公司

6

****城建设有限公司

7

贵州中宏腾建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.3

2.5

2.4

2.2

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.5

2.4

2.5

2.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.5

2.3

2.4

2.5

2.3

2.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.4

2.4

2.4

2.2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

2.4

2

2.5

2.3

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.4

2.5

2.2

2.5

2.4

2.4

2.2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2.4

2.3

2.4

2.4

2.3

2.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.4

2.5

2.4

2.4

9.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.3

2.4

2.4

2.3

2.3

10.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.4

2.5

2.5

2.4

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

93.83

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****城建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.2

2.5

2.2

2.4

2.4

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.5

2

2.5

2.4

2.4

2.2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.5

2.2

2.5

2.2

2.5

2.4

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.4

2.1

2.4

2.2

2.5

2.3

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.1

2.5

2

2.2

2.3

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.4

2.5

2.2

2.5

2.4

2.5

2.4

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2.5

2.1

2.4

2.4

2.3

2.2

8.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.1

2.4

2.2

2.3

2.3

9.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.4

2

2.4

2

2.5

2.3

10.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.5

2

2.4

2.4

2.4

2.4

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

93.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.3

2.3

2.4

2.3

2

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.3

2.4

2.5

2.4

2.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.4

2.5

2.4

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.3

2.3

2.4

2.4

2.5

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.1

2.4

2.4

2.5

2.1

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.4

2.5

2.3

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

2.4

2

2.4

2.2

8.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.4

2.4

2.4

2.2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.2

2.4

2.5

2.2

2.1

10.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.2

2.4

2.5

2.4

2.1

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

7.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

93.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州耘基建工工程有限公司

50

23.83

20

43.83

93.83

7345297.44

1

****城建设有限公司

49.94

23.44

20

43.44

93.38

7306416.83

2

贵州思路工程有限公司

49.98

23.34

20

43.34

93.32

7334624.42

3

贵州九丰源建设发展有限公司

49.98

22.71

20

42.71

92.69

7335417.78

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.96

22.51

16

38.51

88.47

7364345.03

5

贵州华辰宏业建设工程有限公司

49.97

22.3

16

38.3

88.27

7360545.26

6

贵州中宏腾建设有限公司

49.96

22.16

16

38.16

88.12

7364313.12

7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。