织金县自强乡污水处理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鲁越建设工程有限公司

2

贵州黔道市政工程有限公司

3

四川鸿建广厦建设工程有限公司

4

贵州旭垣建设工程有限公司

5

****城建筑工程有限公司

6

织金县秋顺建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

织金县秋顺建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

2.2

2.3

2

2.2

2.3

2.5

2.1

2.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

2.5

1.7

2.1

2.3

2.5

2.4

2.4

3.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.9

1.4

4.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

1.8

2.4

2.5

2.2

2

2

2.5

5.总体施工部署、场地平面布置（3分））(0分-3分)

2.2

2

2.4

2.4

1.8

2.3

2.2

6.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

1.4

1.5

1.6

1.9

1.6

1.3

1.4

7.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

2.1

2.2

2.5

2.2

2.5

2.4

2.3

8.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

2.4

2.5

1.6

2.3

2.3

2.5

2.2

9.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

2.5

2.3

2.3

2

2.4

2.2

2.5

商

务

1.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

70.3814

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鲁越建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

1.4

2

1.5

2

2

1.8

2.1

2.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.5

1.9

1.7

1.6

2

2

3.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

1

1.5

1.8

1.3

1.3

1.2

1.3

4.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.3

2

1.6

1.8

5.总体施工部署、场地平面布置（3分））(0分-3分)

1.6

0.5

2.1

1.6

1.8

1.9

1.9

6.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

1

1.5

1.8

1.3

1.2

1.2

1.2

7.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

1.3

1.8

2

1.8

8.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

2

1.5

1.7

1.8

1.7

1.8

1.9

9.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

2.1

2

1.9

2

2

1.9

1.8

商

务

1.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

66.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川鸿建广厦建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.总体施工部署、场地平面布置（3分））(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

8.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

9.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

51.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金县秋顺建设工程有限公司

36.51

18.8714

15

33.87

70.3814

7553937.79

1

鲁越建设工程有限公司

36.23

15.1

15

30.1

66.33

7558048.85

2

四川鸿建广厦建设工程有限公司

36.51

0

15

15

51.51

7553933.97

3

****城建筑工程有限公司

36.51

0

15

15

51.51

7553936.03

4

贵州黔道市政工程有限公司

36.51

0

15

15

51.51

7554016.62

5

贵州旭垣建设工程有限公司

13.38

0

15

15

28.38

7887673.71

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。