长丰县森林资源本底调查项目招标公告

序号

评审内容

评审标准

分值

1

供应商业绩

自2021年1月1日以来，供应商具备同类业务（森林资源调查监测类，以合同签订时间为准，含正在履约业绩）服务业绩的，每个得5分，最高得15分。

注：响应文件中提供业绩合同扫描件、相关成果验收材料、项目结算发票，业绩合同无法体现内容（如服务内容、合同签订时间、供应商名称等），另附业主单位（合同甲方）盖章证明材料，未提供不得分。

0-15分

2

服务团队

1.拟派项目负责人具有林业正高级职称得5分，副高级职称得3分，最高得5分。

2.拟派项目技术负责人具有林业正高级职称得5分；副高级职称得3分，最高得5分。

3.供应商拟派项目组成员具有林业副高级职称及以上，每有1个得2分；具有林业中级职称的，每有1个得1分，本项最高得5分。

注： 以上人员不重复得分，重复的以得分高的计取，响应文件中提供以上人员的名单（格式自拟）和职称证书，以及为上述人员缴纳的近6个月内（任意一个月即可）社保证明材料的复印件或扫描件。

0-15分

3

负责人业绩

项目负责人、技术负责人自 2021年1月1日以来(以合同签订时间为准，含正在履约业绩)，具有林业资源调查等类似项目业绩，每提供 1 个业绩得2分，本小项满分6分。

注：如业绩中不能体现项目负责人名称、签订时间、服务内容等主要评审因素的，须另附业主相关证明材料。

0-6分

4

仪器设备

供应商为本项目配备的外业调查设备：

1.投入无人机等航空设备，每提供1台得1分，最高得2分；

2.投入GNSS、 GIS等数据采集设备，每提供1台得1分，最高得2分；

3.投入RTK高精度测量仪器（实时动态测量仪），每提供1台得1分，最高得2分。

注：需提供购买设备的发票复印件或租赁协议加盖公章。

0-6分

5

体系认证

供应商具备有效的经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的下列证书：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康安全管理体系认证证书；

每提供1个得1分，最高得3分。

注：响应文件中须同时提供***平台官网证书查询截图扫描件。证书状态为“有效”。

0-3分

6

供应商奖项

供应商承担的森林资源调查类项目获得过县级及以上行业主管部门颁发的奖项，每项得2分，最高得4分。

注：响应文件中提供相关证书（证明材料）原件扫描件。行业协会奖项不予认可，证书单位名称与供应商名称一致，否则不得分。

0-4分

7

需求分析

评标委员会根据供应商对项目的需求分析进行综合评审，包括但不限于项目现状、目标任务、需求内容等分析：

1.充分了解项目背景，对项目现状、目标任务、需求内容等分析等认识清晰，全面的，得 4分；

2.比较了解项目背景，对项目现状、目标任务、需求内容等认识较清晰，较全面的 ，得2分；

3.需求分析有待进一步提升完善的，得 1分；

4.差或未提供的，得0分。

0-4分

8

管理制度

评标委员会根据各响应文件中提供的管理制度进行评审。根据管理制度内容是否齐全、职责划分是否明确、工作流程是否清晰、奖惩措施是否规范等：

1.制度齐全、完整详细，职责划分明确，实用性、针对性强，得4分；

2.制度完善、完整详细，职责划分相对明确，具有实用性、针对性，得2分；

3.制度完整性有待提升，实用性、针对性有待改善，得1分；

4.存在明显缺陷的或未提供相关内容的，得0分。

0-4分

9

技术路线方案

针对本项目提供的总体技术方案表述的可行性、针对性进行评审。根据地类与植被覆盖类型核实技术，与自然资源部门地类数据协同对接机制，小班调查方法，林地保护等级优化方法等主要工作目标的技术路线是否完整、科学、清晰明了等：

1.针对本项目实际情况，有详细完整的总体技术方案描述，技术方案包含内容完整且可行性、针对性强的，得4分；

2.针对本项目实际情况，有完整的总体技术方案描述，技术方案包含内容完整且具有可行性和针对性的，得2分；

3.针对本项目实际情况，有完整的总体技术方案描述，技术方案包含内容完整且可行性、针对性有待改善的，得1分；

4.方案不可行或者未提供相关内容的，得0分。

0-4分

10

重点难点分析

对项目工作实施过程中的重点问题、难点问题进行剖析。主要包括小班林地保护等级优化、地类与植被覆盖类型核实确认等：

1.充分分析了解项目实施重难点并做出安排的，得4分；

2.了解项目实施重难点，能做出相应安排的，得2分；

3.项目实施重难点分析有待完善的，得1分。

4.未提供的，得0分。

0-4分

11

进度保障方案

根据供应商提供的进度保障方案（方案至少包括进度目标、进度控制和保障措施等）进行评审：

1.方案完全贴切项目需求，内容详细、全面的，得4分；

2.方案基本贴切项目需求，内容基本详细、全面的，得2分；

3.方案内容有待完善的，得1分；

4.不满足项目需求或未提供的，得0分。

0-4分

12

质量保障方案

根据供应商提供的质量保障方案进行评审。

1. 质量目标明确、校核机制完整、全过程质量管控措施完善、贴合调查成果质量要求，得4分；

2. 质量保障措施完整、满足项目要求，得2分；

3. 措施较简单、针对性一般，得1分；

4. 不满足需求或未提供，得0分。

0-4分

13

保密方案

根据针对本项目的保密方案（有保密规划、保密工作基本原则、保密工作内容、供应商所具备的与保密相关的软硬件环境、保密工作措施、保密工作责任与追责机制、保密专项制度），进行综合评审：

1.对本项目特点理解准确，方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分;

2.对本项目特点理解基本准确，方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分;

3.对本项目特点理解有待提升，方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分;

4.方案不可行或者未提供的，得0分。

0-4分

14

应急处理方案

根据供应商提供的突发性问题解决措施及特殊紧急问题的处理措施方案进行评审：

1.方案完全贴切项目需求，内容详细、全面的，得4分；

2.方案基本贴切项目需求，内容基本详细、全面的，得2分；

3.方案内容有待完善的，得1分；

4.方案内容明显不合理或未提供的，得0分。

0-4分

15

服务承诺

针对本项目特点，结合采购需求内容制定相应的服务承诺，根据方案进行打分。

1.针对本项目有具体详细的服务承诺方案，优于采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得4分；

2.有售后服务计划和服务承诺，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；

3.提供的服务计划和服务承诺能满足采购需求，可行性、实用性、针对性有待完善的，得1分；

4.存在明显缺陷的或未提供相关内容的，得0分。

0-4分

16

报价

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× 15×100％

0-15分